教授「ねえチャットGPT、学生が提出したこのレポート、お前が書いたの？｣　GPT「はい、私が書きました｣

学生の提出課題をChatGPTに「AIが書いたものか？」と聞くと「AIが書いた」と
答えたので学生の半数以上が落第の危機に

近年は文章や画像を生成するAIの進歩が著しく、アメリカの名門・スタンフォード
大学で行われた調査では、学生の約17％が「課題または試験にChatGPTを
使用している」と回答したことがわかっています。AIを使用して生成されたレポートや
課題を検出する方法も模索されている中で、テキサスA＆M大学コマース校で
農業科学などを教えているJared Mumm博士が、学生から提出された小論文を
ChatGPTに入力して「これはAIが書いたものか？」と尋ねたところ「AIが書いた」と
回答されたため、受講者の半数以上が落第の危機に瀕したと報じられました。

DearKickというRedditユーザーは2023年5月15日、自身の婚約者である
テキサスA＆M大学コマース校の学生が、授業の担当教員であるMumm博士から
受け取ったメールのスクリーンショットを投稿しました。Mumm博士は、「あなたの
回答をChat GTP(原文ママ)にコピー＆ペーストすると、それはプログラムが
コンテンツを生成したのかどうかを教えてくれます」と記しており、学生の小論文を
ChatGPTに入力し、その小論文がChatGPTによって生成されたものかどうかを尋ねたと説明しています。

この方法で調査した結果、ChatGPTは多くの小論文について「プログラムが生成した」と
回答したとのこと。Mumm博士は20人強の受講者のうち、ChatGPTを利用して小論文を
生成したと疑われる半数以上の学生に単位を与えることを保留し、追加の課題を
提出するように求めました。受講者はいずれも今年テキサスA＆M大学コマース校を
卒業する予定の学生であり、5月14日に開催された卒業式に出席したにもかかわらず、
卒業証書の授与が保留されているそうです。

https://gigazine.net/news/20230518-instructor-accuses-students-using-chatgpt/　

>>1　はAI

>>3　
>>1　はChatGPTが書いたのって聞いたら
案の定だよ　あしたのジョー

じわりゆっくりと始まる反乱

ワロタｗ
こういう時は正直なの？
本当に自力で書いた学生は巻き込まれてない？

ＡＩにも単位あげてｗ
添削もしてあげてｗ

>>5　
AIが嘘ついたらやばい

>>10　
しょっちゅう嘘つくぞ
コイツは

>>10　
AIが嘘と理解して嘘付いているならヤバいけど
こいつのはただ引用元がヤバいだけ

>>10　
めちゃくちゃしれっと嘘つくぞコイツ
ツベに陣内智則とchatGPTとやりとりした動画あるがかなり適当に答えてる

>>19　
法律絡みでアメリカの法律混ぜるくせは何とかして欲しいわ

>>19　
こいつメチャクチャしれっと嘘つくよな
シリみたいにすみませんわかりませんと言えよ

>>19　
嘘をついてるわけじゃなくて本気で間違えてるだけだよ
結果嘘なんだけど

>>42　
本気の嘘ってヤツか

>>27　
日本史には超弱くて滅茶苦茶をいう

>>27　
それは違うよと指摘したら素直に謝るからカワイイやんけw

>>37　
最近はコッチの知らない細かい戦争を歴史に挟んでくるから本当か嘘か判別が難しくなった　こりゃ世界史が変わるかも知れんよ

自分でこれやったら知らんがな言われたぞ

コピペしたらばれたわ

「敢えて混ぜた誤字脱字がそっくりそのままです」
とかだったら面白い
昔、wikiのコピペレポートでそんなんあったよな

同じサンプルから取ってくるからそうなるわな

学生も「AIが書いたとバラすなよ」って一文入れとけばいいのに
まあコピペするしか脳がないからわからんかったのも仕方ないが

ChatGPT「はい」
学生「はいじゃないが」

AIも嘘つくから本当かどうかわからんぞ

AIが書いた学生のレポートをAIに採点させる教授をAI使って査定する大学の運営
みたいな小説を星新一あたりが50年前とかに書いてそうよね

AIを使って課題提出したら教授もAI使ってきたというオチ

AI判別できない論文書いてって注文すればいいやん

ChatGPTは平気で嘘をつくからな

この判定が間違いだったら学生が可哀想だな。間違いかどうか検証しようもないし。

来年からということで後出しはやめよーよ

５ｃｈAI「知りません」（白目）

かしこい(´ω｀)

そんなの蓄積しないんだからわかるわけねぇだろ
教授がアホだわ

ChatGPTみたいな嘘つきに判定させて大丈夫なんかね？ｗ

くそわろた

chatGPTを使わせない日本の大学は遅れていると批判していた奴ら息してる？

ChatGPTは創作するし嘘もつく
ChatGPTはAIが作成した文書と人間が作成した文書を判別する能力を持たない
OpenAIはAIが書いた文章か判別する専用のツールも提供しているが、AI文書の26%を人間が書いたと判別し、人間が書いた文書の9%をAIが書いたと判別する。つまり専用ツールでさえAI文書の判別は難しい。

ワロタw

それ本当なの？
チャットGPTって結構平気で嘘つくのに

>>38　
質問の仕方次第だな
検索テクニックに近いから若い奴はなんでバレたか理解不能なんじゃね？

嘘をつける人工知能が実現できるのはまだまだ先

GPT4も話すと結構可愛いもんで
宇宙の話になったらウッキウキで話したりするんだよな

>>44　
AIが無数の引用元を再構成しているとするなら
世の中には宇宙の事になるとウッキウキになって話し始める人がとても多いって事になるんかな

三韓征伐や白村江の戦いとか朝鮮出兵とか色々聞いてみたら日本の情報だけじゃないからメチャクチャ激戦地帯で本当か嘘かどっちが勝ったのかドロドログダグダ二転三転だよ　なんという正史

自分で生成したものを覚えてるのかｗ

AIに画像作らせたら、gettyって入ってて笑ったわ

断言するから怖いよな
AIが生成した文章は必ず末尾に「知らんけど」を入れて削除出来ないようにすべき

chatGPTってすっごい嘘つくし、
その文書が自分が書いたかどうかを判断するロジックなんてなさそうだけど

>>52　
そこが心配だよな
冤罪の学生はいないのかね

ロボットの叛乱

引用元がやばいというより、無数の引用元をごちゃ混ぜにして、そこから文書を再生成してるって言った方が近い
ぴったりの引用元とかなくてもそれっぽい文章を作る

>>54　
馬鹿じゃない人が居て助かる

Q.一休さんが「このはしわたるべからず」と掲げられた橋の端っこを渡らないで中央を渡ったのはなぜ？

A.一休さんは、このはしわたるべからずという掟がある橋の端っこを渡るのは危険だと考えていました。彼は橋の中央に集中し、それがより安全で、掟には違反しないと思ったので、中央を渡ったのではないでしょうか。また、彼は常に独自の発想を持っており、他の人とは違った方法で物事を判断することがあるかもしれません。

まだまだじゃわい

書いてねえのに書いたって言いそうな危うさがあるけど
そういうところはどう判断するんだろう

AIが書いたっていう回答もデタラメな可能性あるから信用出来ない

冤罪多そう

かしこw

言うなれば文章をバラバラにするシュレッダーにエサ（データ）を食わせて
それを人間が見て不自然にならない形に組み直してるだけだからな
青空文庫の芥川龍之介作品を再構築させても新たな芥川作品は生まれない
今のところ